« Шаги по стеклу »
† Don't Try †
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Займи своё имя.beon.ru, пока оно свободно

« Шаги по стеклу » > "CSM."  30 апреля 2018 г. 11:14:06



Комментировать могут только пользователи.

"CSM."

Aльфарий 30 апреля 2018 г. 11:14:06
­­


Одна из самых серьёзных проблем человечества, само человечество. Оно не видит жизнь на планете органично единым, целым. Люди хотят строить стены, создавать оружия, а не строить дома и создавать продукты. Всегда проще найти повод для конфликта, чем для союза. Легко повесить ярлыки "враг и союзник". Просто представь на мгновение, если все страны мира внезапно объединятся с какой-то более важной целью, нежели раздел влияния и ресурсов.

С другой стороны, как было подмечено в последней книге прочитанной мной Ч. Паланика - Колыбельная. Мир уже перенаселён, что происходит с водоёмом в котором доминирует один вид хищных рыб? - Они выжирают всех, а потом погибают сами от голода. Так и люди, наша численность не падает, а растёт. В то же время, планета не увеличивается, ресурсы не восполняются. Мы селимся всё кучней и тесней. Прогнозы подобного условного прогресса крайне неутешительны.


Категории: Мудрости проверенные временем, Мысли на "бумаге", Картинки, Сознание - Яд для всех
Обратите внимание на:
БИЛЕТ № 41. Ресурсы и потребности, ... 6 июня 2011 г. Радион Долгов
Билет №4 4 апреля 2011 г. ответы.
ааа ну почему ресурсы так медленно ... 2 июля 2009 г. warior
A r i e s. 30 апреля 2018 г. 12:46:21 постоянная ссылка ]
Так может первая проблема и является своеобразным решением второй проблемы.
Aльфарий 30 апреля 2018 г. 17:47:09 постоянная ссылка ]
Вполне вероятно, молодец! Только вот в чём соль.. - никто не собирается объединятся, как и века назад, проще и выгодней война и раздрай, а не объединение и взаимопомощь. Взгляни на политическую атмосферу в мире, всё идёт к усилению конфликтов, а не к разрешению их.
A r i e s. 30 апреля 2018 г. 20:13:52 постоянная ссылка ]

Вполне вероятно, молодец!
Какая тонкая насмешка, почти что незаметная

А зачем людям объединяться? Каждый считает себя лучше и умней других, каждый защищает свои интересы. В общем-то, если бы люди совсем не объединялись, было бы еще хуже. А так все таки как-то держимся.
Aльфарий 1 мая 2018 г. 04:53:57 постоянная ссылка ]
Такая реакция лишь говорит о том, что ты изначально ищешь подвох. А если его нет? У меня нет причин насмехаться над тобой. Я оценил идею, т.к. сам придерживаюсь её.
Какая тонкая насмешка, почти что незаметная

По одиночке выжить невозможно в принципе, поэтому и было создано общество, государство. Как и Рим в своё время, любая организация общества ведёт к разрушению, чем больше оно имеет неоднородность, тем быстрее произойдёт распад, революция, переворот недовольных/несогла­сных.
В целом это и есть проблема общества. Каждый считает себя самым самым, а нужно лишь считать себя таким же.
Так не далеко до идей Маркса с Энгельсом
А зачем людям объединяться? Каждый считает себя лучше и умней других, каждый защищает свои интересы. В общем-то, если бы люди совсем не объединялись, было бы еще хуже. А так все таки как-то держимся.
A r i e s. 3 мая 2018 г. 19:40:51 постоянная ссылка ]
Для меня это выглядело так: "я сам написал тут свои мысли, а ты сказала их еще раз, какая умная" хд
Это забавно.) Сори, если не так поняла. Мне просто действительно так показалось.

Это невозможно. В смысле считать себя таким же, как остальные. Мы же люди, а не товары с фабрики.
Стыдно признаться, но с идеями Маркса и Энгельса не знакома :-$­ Может только слышала краем уха где-то.
Aльфарий 4 мая 2018 г. 07:07:54 постоянная ссылка ]
Да без обид, советую задуматься только, почему ты так подумала)

Увы, в наше время мы продаёмся как раз таки как товар. Вот приходишь ты на работу, должна доказать в условиях жёсткой конкуренции, что именно ты нужна им. Тоже самое что и с машинами, вещами и прочим. Нам доказывают, что именно этот товар лучший для нас - мощный, удобный или красивый. Душой веровать в подобное отчаянно не хочется, а реальность плюёт на наши души и диктует свои условия.

Раз Энгельс и Маркс темное пятно, скажу более узнаваемое понятие - коммунизм)
A r i e s. 4 мая 2018 г. 20:54:00 постоянная ссылка ]
Да и задумываться не надо: потому что мне кажется странным это "молодец" на конце.

Продаваться как товар (хоть мне и не нравится такая формулировка) совсем не значит быть одинаковыми.

О, СССРовские идеологии. Да, мне тоже пришло это в голову, как раз хотела написать, что "нужно считать себя таким же" сразу напоминает СССР. Но на самом деле хоть и были общие идеи, стремления, деятельность у всех схожая и даже одежда почти что одинаковая, это не значит, что люди как под копирку. Взять в пример тех же самых стиляг или еще каких протестующих людей.
Но ладно, пусть есть некоторый мир, в котором процветает коммунизм. Как такое общество будет развиваться? Развитие возможно только в конкуррентоспособно­й среде.
Aльфарий 5 мая 2018 г. 04:24:39 постоянная ссылка ]
Решать тебе, я лишь заметил.
Да и задумываться не надо

Да возможно, к сравнению для меня здесь нет ничего странного.
потому что мне кажется странным это "молодец" на конце.

Нет, здесь я говорил о товарах с фабрики. Именно в том, что увы, мы подобно товарам обязаны доказать свою необходимость.
Продаваться как товар (хоть мне и не нравится такая формулировка) совсем не значит быть одинаковыми.

Я не настроен негативно к коммунизму, но идеи его слишком идеальны, чтобы быть реальностью. Ту модель, которую имеешь ввиду ты, скорей всего капиталистическая. Здесь вопрос встаёт о человечности, готовы ли мы идти по головам, для этого самого развития. И если уж задумываться развития чего и кого? Фирмы, на которую будем пахать или самих себя или кого/чего?
Но ладно, пусть есть некоторый мир, в котором процветает коммунизм. Как такое общество будет развиваться? Развитие возможно только в конкуррентоспособно­й среде.
A r i e s. 5 мая 2018 г. 14:40:35 постоянная ссылка ]
Так я и говорю, что доказывать свою необходимость не значит быть одинаковыми. Даже если люди стремятся походить на некий шаблон, чтоб их ценили на работе и платили им деньги, это совсем не значит, что они становятся этими шаблонами в самом деле.

Нет, я имею в виду то, что написала - коммунизм. Капитализм в каком-то смысле антипод коммунизму, поэтому я никак не могла иметь в виду первое.
Aльфарий 5 мая 2018 г. 15:39:55 постоянная ссылка ]
Да и кстати при коммунизме возможна конкурентоспособнос­ть, только не хочу лезть в эти рассуждалки.
Нет, я имею в виду то, что написала - коммунизм. Капитализм в каком-то смысле антипод коммунизму, поэтому я никак не могла иметь в виду первое.

Думаю, что работадателю всё равно, что там думает и хочет человек. Я говорил о позиции начальства. Что средний работник для них воспринимается как винтик.
Даже если люди стремятся походить на некий шаблон, чтоб их ценили на работе и платили им деньги, это совсем не значит, что они становятся этими шаблонами в самом деле.
A r i e s. 5 мая 2018 г. 19:47:46 постоянная ссылка ]
Почему не хочешь? В чем тогда вообще смысл этого разговора?)

Причем тут работодатели, когда изначально речь шла об объединение людей в общество, которое разваливается после осознания личностью своей значимости?)
Aльфарий 6 мая 2018 г. 05:27:32 постоянная ссылка ]
Смысл есть, или ты его не видишь?)
А почему не хочу, всё просто это сложная и долгая тема.
Мне в лень дискуссон такой разводить на тему политики)
Почему не хочешь? В чем тогда вообще смысл этого разговора?)

С начала при обсуждении идеи, про равенство и всем равные условия я обмолвился - так не далеко и до Маркса с Энгельсом >> потом плавно перешли к идеи коммунизма и его противника капитализма >> где при капитализме ценность работника была бы не особенно важна, а для работадателя человек являлся не более чем товаром для достижения своих целей. Это я про хозяина/начальника и тд.
Примерно так выглядит ответ, причем тут что)
Чертёжик рисовать не буду, ты уж извиняй
Причем тут работодатели, когда изначально речь шла об объединение людей в общество, которое разваливается после осознания личностью своей значимости?)
A r i e s. 6 мая 2018 г. 12:47:09 постоянная ссылка ]
Если бы я его видела, я бы не стала спрашивать, логично?
Такой смысл разговора, если лень писать своё мнение?

Прочесть историю сообщений я и сама могу. И все таки перескок с темы стремления к шаблону ради востребованности на рынке труда к теме "компании вообще пофигу, что ты там собой представляешь и на твой глубокий внутренний мир" мне остается непонятным. Вот тут, если вдруг конкретика чем-то поможет (что сомнительно, пожалуй):
Думаю, что работадателю всё равно, что там думает и хочет человек. Я говорил о позиции начальства. Что средний работник для них воспринимается как винтик.
Даже если люди стремятся походить на некий шаблон, чтоб их ценили на работе и платили им деньги, это совсем не значит, что они становятся этими шаблонами в самом деле.
Это как говорить о пирожках, а потом вставить "любой суп вкуснее пирожков", хотя причем тут суп? Да, его тоже едят, им так же утоляют голод, его вкусом можно наслаждаться, но мы же говорили о пирожках, черт возьми. Ты же понимаешь это?
Aльфарий 6 мая 2018 г. 13:14:11 постоянная ссылка ]
Вот и ответ политика, идеология коммунизма совсем другая тема, а я не хочу перескакивать.
Странно, что эта закономерность ускользнула от тебя, если ты упоминаешь логику.
Такой смысл разговора, если лень писать своё мнение?
Это как говорить о пирожках, а потом вставить "любой суп вкуснее пирожков",

Я не понимаю одного, если тема так интересна тебе, зачем пытаться меня воспитывать или уличить в чем-то? Возможно таков мой образ мышления, без фиксирования на одной теме. Я тебя понимаю, тебе необходимо постараться понять меня взамен, чтобы продолжить разговор.
Ты же понимаешь это?
A r i e s. 6 мая 2018 г. 21:03:15 постоянная ссылка ]
На тему коммунизма мы вышли после слов "объединяться в общество и считать себя такими же, как остальные"... Я что, виновата, что это называли коммунизм?)

Я не пытаюсь тебя воспитывать, зачем мне это? Я просто не понимаю, зачем говорить об одном, а потом сказать что-то отдаленно касающееся первой темы.
Aльфарий 7 мая 2018 г. 04:48:09 постоянная ссылка ]
А вроде как пытаешься, только мы не знакомы и самоутверждаться или негативить со мной бессмысленно.
Поэтому давай на этом и закончим)
Я не пытаюсь тебя воспитывать, зачем мне это? Я просто не понимаю, зачем говорить об одном, а потом сказать что-то отдаленно касающееся первой темы.
 


« Шаги по стеклу » > "CSM."  30 апреля 2018 г. 11:14:06

читай на форуме:
пройди тесты:
Иногда нам всем приходится расставаться...
Как ты знаешь книгу Братья ниндзя...
Новые персоны из Наруто 3.
читай в дневниках:
№507
№508
№509

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх